MODOS Y RAZONES

 MODOS Y RAZONES

Se ha producido hoy la jura de la Constitución en el Parlamento por parte de la princesa Leonor, hija del rey Felipe VI y ya desde este momento es heredera oficial al trono. El acto tiene una gran importancia en el ámbito constitucional y simbólico.

En otros países de régimen monárquico, estos hechos se celebran con grandes fastos y muestras públicas. En España vivimos dos realidades paralelas bien distintas, casi enfrentadas. Por una parte, todo el oropel oficial; por otra, la ausencia de muchos de los representantes políticos. Como el acto se realiza en Madrid, sede de las Cortes, la ciudad cubre el apartado de atracción popular de todos estos asuntos; mucho más por el hecho de estar gobernada la ciudad por la derecha, más proclive a este colorido externo.

Para el discurrir político y social, este hecho del juramento representa uno de los símbolos más potentes: se trata de la sumisión del jefe del Estado a las leyes y a la Constitución.          Difícilmente se puede encontrar otro momento en el que la supremacía de la sociedad se muestre con más fuerza sobre cualquiera de sus representantes, también sobre el monarca. Si alguna vez un rey está más cerca del sometimiento a las Cortes, es sin duda este. Este es el sentido de la monarquía parlamentaria y el último sustentamiento de esta forma de gobierno. No parece descabellado darle boato al acto, para que quede constancia pública de lo que realmente significa. A mí así me lo parece.

Pues, como no podemos tener dos días de fiesta seguidos, un buen número de parlamentarios y todos los representantes de los partidos independentistas se han negado a acudir al acto. Ni siquiera como muestra de cortesía. Si en estas circunstancias se niegan, habrá que suponer cuál será su actitud en cualquier otra ocasión que tenga algo que ver con la presencia de la jefatura del Estado. Me parece que es una actuación totalmente equivocada. ¿Quién les niega su condición de republicanos? Nadie. ¿Por qué no promueven un cambio de régimen por los cauces democráticos? ¿Por qué no llevan en sus programas electorales este asunto y esta intención de modificar el régimen monárquico y el cambio a uno republicano? Misterio. Me parece que, en el nivel de la discusión racional, el régimen monárquico no tiene ni un pase y que la defensa del régimen republicano resulta y resultaría muy sencillo. ¿Por qué no plantearlo serenamente y sin aspavientos? Mientras exista una monarquía, aun con todas sus carencias de justificación, no veo que la mejor forma de cambiarla sea la de la falta de respeto a las instituciones. Supongo que para estas gentes el siguiente paso será no acatar una votación en un consistorio en el que rija un alcalde que no sea de su cuerda, o incluso no cumplir una ley por no estar de acuerdo con ella.

Existe un efecto llamado búmeran que consiste en que algo se vuelve contra el que ha tratado de cambiar una situación. Sospecho que algo así sucede cada vez que alguien se muestra descortés con las instituciones. También con la monarquía. Defender pública y privadamente el régimen republicano no está reñido con el acatamiento de las leyes y de los hechos que las hacen visibles.

¡Pero si hoy era el día en el que el monarca se sometía públicamente a acatar -como no puede ser de otra manera- el régimen constitucional y democrático!

Humildemente, creo que hoy todos estos representantes están haciendo monárquicos emocionales a montones. Yo prefiero mostrar mi defensa del régimen republicano desde la serenidad y desde la concordia, desde la razón y no desde la emoción. Me parece que es mucho más productivo.

Esta mañana, mientras en las Cortes la heredera del trono juraba solemnemente acatar las leyes del poder legislativo, yo me dediqué a leer y a pasear por la naturaleza que rodea a esta ciudad estrecha. Pero no es bueno confundir la gimnasia con la magnesia. O sea.