EL PODER VISTE DE GALA

Ordené notas, hace solo unos días, acerca de lo que me parecía la moción de censura que ha cambiado el Gobierno de España. Anoto hoy alguna más sobre este Gobierno y lo que apuntan las primeras encuestas:

1.- Coincido con muchos en la grata sensación que produce un Gobierno con mayoría de mujeres, sobre todo cuando se comprueba su capacidad y preparación.

2.- La mejor noticia al respecto sería precisamente que no tuviera por qué ser noticia, sino que se aceptara como algo normal si convenía al caso y al momento. Y otro tanto si la mayoría fuera de hombres. En tal sentido, vuelvo a anotar dos cosas. La primera es la constatación de la vergüenza que supone revisar la consideración que de la mujer se ha tenido en la Historia. La segunda es la repesca de aquella regla de la paridad, que, sin el contexto de esa vergüenza histórica, se queda en una parida.

3.- Por más que sea una obviedad, habrá que esperar para ver el funcionamiento del Gobierno y mostrar con base argumentativa el juicio que nos merece. Mi opción ideológica me pone cerca de él, pero no debe cegarme la pasión ni el fogonazo de las primeras luces.

4.- Las primeras ENCUESTAS realizadas en diversos medios, de una tendencia y de otra, indican que el PSOE ha subido hasta el primer lugar en las preferencias electorales. A mí se me ponen los ojos como platos y la indignación se apodera de mis sentimientos. Parecerá contradicción, pero yo no la veo. Por supuesto que me contenta que haya más personas que manifiesten intenciones parecidas en lo político a lo que yo pienso; pero me paro un momento, me cojo con las manos la cabeza y me la estrujo. Entonces me sale un pensamiento débil, pero que se me repite una y otra vez: Pero ¿qué ha cambiado, si no hace ni tres días que ha tomado posesión el Gobierno y no se han adoptado medidas de ningún tipo? ¿Acaso la ideología es distinta dos o tres días más tarde? ¿O es que no hay tal ideología? Y, si no hay ideología, ¿qué es lo que realmente hay en esas cabecitas de encuestados? A uno le dan ganas de decir, desde un punto de vista ético algo así como “quedaos con vuestros votos y no los juntéis con los míos, pues valdrán igual, pero no son, por supuesto, lo mismo ni los mismos”. Qué nivel.

5.- La ética apunta a los principios y, sin ética, no hay ni moral ni política decente. ¿Por qué no se discuten los principios y por qué nos quedamos solo en la pasarela de las fotos? Acaso el estado de derribo era tan grave, que cualquier atisbo de cambio significaba un alivio. Puede ser. No sé si esta explicación no es demasiado benévola. Desgraciadamente, a mí no me convence. Soy más pesimista.

6.- Si mi pesimismo se basara en realidades -ojalá esté equivocado-, resulta lógico temer que, en cuanto las luces cambien y el decorado se haga un poco más gris y tenue, los resultados cambiarán también. En ese caso, la tentación de todos los grupos políticos a gastar todos sus esfuerzos en los fuegos de artificio de las fotos y de las impresiones estará servida. Y la democracia se hará más débil y difusa. Y, en ese río revuelto, los pescadores con caña más poderosa se quedarán con los peces más lustrosos y gordos, en detrimento de los más débiles. Y el desánimo volverá a cundir. Y el desencanto también.

7.- Esto del mundo de la imagen está bien, pero no sé si tenemos armas suficientes para controlarlo y para que no nos trate como a muñecos de circo, en un vaivén continuo y sin descanso. Algo debería tener que decir la reflexión. Y la educación. Y las ideas. Y una escala de valores algo sólida.